皇兄何故造反？ 第1066节（1 / 4）
俞士悦问出这句话之后，殿中的一干重臣，目光都不约而同的盯紧了何文渊，与此同时，何文渊也罕见的没有了刚刚和徐有贞等人论辩的底气。
他很清楚，俞士悦这句话的重点在哪，别的都不重要，重点在于，是否要在这个时间点上，行废立之事。
这个答案，几乎是不用想的！
如今朝中局势动荡，地方灾情严重，别说太子的法统还没掰扯清楚，便是论清楚了，要废也不能是在现在。
但是，这恰恰是最难回答的地方，如果说，何文渊坚持要立刻废黜太子，那么，便是不顾国家，而反过来，他若是否认的话，那么，引出的另一个问题就是，既然没有立刻废黜之意，那么，他为何要在这个时候上奏？
总不能是，看到宫中嫡子降生，天子龙颜大悦，所以他趁机逢迎，希图幸进吧……
所以说，能够混到重臣级别的，就没有一个简单的，看着徐有贞等人蹦跶的那么欢实，争执的面红耳赤的，何文渊都能应付，可换了俞士悦，这头一句话，便让他陷入到了两难当中。
而且，更重要的是，如今一干大臣和天子的目光都集中在他的身上，以致于，何文渊就算想要犹豫，都没有理由，稍一沉吟，何文渊最终选择了一个相对保守的说法，道。
“次辅大人此言，下官惶恐！”
“储君废立之事，本是陛下圣心独断之事，何时立，何时废，该立何人，废何人，皆非人臣可以议论。”
“下官上此奏疏，只是对太子殿下居东宫之位的法理，有所疑惑，并向陛下阐述下官的看法而已，并无他意。”
这话听起来有些矛盾，但是在场所有的人，却都听明白了。
储君之位关系到社稷国本，朝臣自然可以议论，但是，他们能够议论的范围，仅仅在于，劝谏皇帝早立太子，以及在立了不合法理的太子时，给予劝谏。
但是，具体能不能废，废了之后，又该册立哪个皇子，尤其是后者，却要慎之又慎，尤其是对于官位越高的大臣，越是如此，态度一旦稍稍强硬，便会有逼宫的嫌疑。
这其中最具代表的，自然是万历朝的国本之争，不过，即便是那一次，群臣坚持的前提也一直是，万历本人并不曾坚定的要废掉长子的继承权，而且国本之争，很重要的一点就是，万历自己曾经对群臣承诺过，要立长子为太子。
换句话说，万历朝的国本之争，实际上是朝臣用曾经的皇帝，来对抗改了主意的皇帝，即便如此，朝臣们也只是不断催促万历履行承诺，而没有激烈的和万历对抗过。
何文渊虽然不知道这件事情，但是，身为朝臣，尤其是在现在这个场景下，他所面临的局面，其实相差不多。
说到底，何文渊在上这份密奏的时候，也没有想到，其中的内容会被公布出来，所以，现在做的事后弥补，也很难彻底放手一搏。
他能够下定决心，反对东宫太子，已经算是冒了极大的风险了，如果说，要在现在掀起废黜之事，几乎没有任何的胜算！
所以，他只能这么做，在何文渊看来，这个答案，应该还算是稳妥的……
然而，让他没有想到的是，俞士悦却正等着他说这句话，待他说完之后，俞士悦转身对着天子便开口道。
“陛下，臣以为，何侍郎虽然没有废立之意，但是，他的这份奏疏，在朝中引发如此议论，若是不加惩处，恐难服众。”
“除此之外，对于何侍郎所言，太子殿下之法理，臣亦以为，不需再多议论。”
“储君之位，既是国事，也是陛下家事，当初陛下登基之时，便曾有言，东宫储位，本该遵圣母之意，立宣宗章皇帝陛下长孙，后太上皇归朝，对此亦无异议。”
“如此可见，太子殿下居储君之位，既是礼法所归，亦是天家所向，何有疑惑之处？”
“请陛下圣裁！”
这番话，没有什么新意，搬出来的，仍旧是当初册立太子时的折中解释。
即不讨论太子承继的是太上皇还是天子的法统，而是上溯到宣宗皇帝，以宣宗皇帝长孙的身份正位。
事实上，这恰恰是问题的关键所在，何文渊所要求的，是厘清这中间的区别，而俞士悦却要把问题拉回去，沿用原来的说法，这二者各有道理，也各有优势。
俞士悦的优势在于，他所说的说法，是当初皇帝认可了的，而且，很重要的一点是，这个说法，是胡濙当初提出来的，这也就意味着，至少作为礼部的大宗伯，不可能出面否认他。 ↑返回顶部↑
他很清楚，俞士悦这句话的重点在哪，别的都不重要，重点在于，是否要在这个时间点上，行废立之事。
这个答案，几乎是不用想的！
如今朝中局势动荡，地方灾情严重，别说太子的法统还没掰扯清楚，便是论清楚了，要废也不能是在现在。
但是，这恰恰是最难回答的地方，如果说，何文渊坚持要立刻废黜太子，那么，便是不顾国家，而反过来，他若是否认的话，那么，引出的另一个问题就是，既然没有立刻废黜之意，那么，他为何要在这个时候上奏？
总不能是，看到宫中嫡子降生，天子龙颜大悦，所以他趁机逢迎，希图幸进吧……
所以说，能够混到重臣级别的，就没有一个简单的，看着徐有贞等人蹦跶的那么欢实，争执的面红耳赤的，何文渊都能应付，可换了俞士悦，这头一句话，便让他陷入到了两难当中。
而且，更重要的是，如今一干大臣和天子的目光都集中在他的身上，以致于，何文渊就算想要犹豫，都没有理由，稍一沉吟，何文渊最终选择了一个相对保守的说法，道。
“次辅大人此言，下官惶恐！”
“储君废立之事，本是陛下圣心独断之事，何时立，何时废，该立何人，废何人，皆非人臣可以议论。”
“下官上此奏疏，只是对太子殿下居东宫之位的法理，有所疑惑，并向陛下阐述下官的看法而已，并无他意。”
这话听起来有些矛盾，但是在场所有的人，却都听明白了。
储君之位关系到社稷国本，朝臣自然可以议论，但是，他们能够议论的范围，仅仅在于，劝谏皇帝早立太子，以及在立了不合法理的太子时，给予劝谏。
但是，具体能不能废，废了之后，又该册立哪个皇子，尤其是后者，却要慎之又慎，尤其是对于官位越高的大臣，越是如此，态度一旦稍稍强硬，便会有逼宫的嫌疑。
这其中最具代表的，自然是万历朝的国本之争，不过，即便是那一次，群臣坚持的前提也一直是，万历本人并不曾坚定的要废掉长子的继承权，而且国本之争，很重要的一点就是，万历自己曾经对群臣承诺过，要立长子为太子。
换句话说，万历朝的国本之争，实际上是朝臣用曾经的皇帝，来对抗改了主意的皇帝，即便如此，朝臣们也只是不断催促万历履行承诺，而没有激烈的和万历对抗过。
何文渊虽然不知道这件事情，但是，身为朝臣，尤其是在现在这个场景下，他所面临的局面，其实相差不多。
说到底，何文渊在上这份密奏的时候，也没有想到，其中的内容会被公布出来，所以，现在做的事后弥补，也很难彻底放手一搏。
他能够下定决心，反对东宫太子，已经算是冒了极大的风险了，如果说，要在现在掀起废黜之事，几乎没有任何的胜算！
所以，他只能这么做，在何文渊看来，这个答案，应该还算是稳妥的……
然而，让他没有想到的是，俞士悦却正等着他说这句话，待他说完之后，俞士悦转身对着天子便开口道。
“陛下，臣以为，何侍郎虽然没有废立之意，但是，他的这份奏疏，在朝中引发如此议论，若是不加惩处，恐难服众。”
“除此之外，对于何侍郎所言，太子殿下之法理，臣亦以为，不需再多议论。”
“储君之位，既是国事，也是陛下家事，当初陛下登基之时，便曾有言，东宫储位，本该遵圣母之意，立宣宗章皇帝陛下长孙，后太上皇归朝，对此亦无异议。”
“如此可见，太子殿下居储君之位，既是礼法所归，亦是天家所向，何有疑惑之处？”
“请陛下圣裁！”
这番话，没有什么新意，搬出来的，仍旧是当初册立太子时的折中解释。
即不讨论太子承继的是太上皇还是天子的法统，而是上溯到宣宗皇帝，以宣宗皇帝长孙的身份正位。
事实上，这恰恰是问题的关键所在，何文渊所要求的，是厘清这中间的区别，而俞士悦却要把问题拉回去，沿用原来的说法，这二者各有道理，也各有优势。
俞士悦的优势在于，他所说的说法，是当初皇帝认可了的，而且，很重要的一点是，这个说法，是胡濙当初提出来的，这也就意味着，至少作为礼部的大宗伯，不可能出面否认他。 ↑返回顶部↑