迢迢有礼 第27节（3 / 4）
【所以我更在乎我在她眼里有没有魅力】
“……”谬荷这下没招，带着一脸被噎到的表情抬起脸来，盯着不远处的苏迢迢放空了两秒，然后主动把自己点起来的摊子一脚踹开，转移话题道，“差不多了，现在几点了，是不是快到会议时间了？”
第39章 . 迢迢有礼 单相思
马佳和颂这段时间还在英国游学, 还是趁午休时间抽空跟他们开的这个会。等陆礼接通她的语音，外放出她的那句“哈喽哈喽”时，辩队里的人都已经正襟危坐, 挨个跟她问候“学姐好”。
短暂的寒暄结束, 马佳和颂便进入正题：“这道题是去年新国辩才打过的，那场比赛你们应该都看过了吧，两支队伍实力都很强, 还是蛮经典的。”
“都看过了。”陆礼作为代表发言。
“好，那场比赛我应该是去年看的了, 但大概的内容还是有点印象的，你们先说说你们现在准备了什么论？”马佳和颂开始摸底测验。
陆礼闻言，毫不心软地把机会传给了队里的一辩选手：“迢迢，你简单给我们罗列一下。”
“好。”苏迢迢应下，跟刚才那个神挡杀神的气势完全不一样，一遇上学姐就换了副乖巧听话的嘴脸, 尽量简洁地概括了她刚才的发言。
毕竟马佳和颂有这么多场性别议题的经验在, 很多话只用说前半句她就能想到后半句, 根本不会像刚刚的某位十万个为什么一样多次打岔。
“……除了刚刚提到的这两点, 新国辩那场比赛的反方还有一个论，认为性别平权的内涵不仅仅是刻板的男性与女性享受同等权利, 还包括性少数群体与性多数群体一样享有同等的权利。但“女士优先”这个词显然辐射不了这么大的范围, 这个辩题忽视了性少数者的存在, 本质上仍然带有性别二元论的霸权色彩。”
苏迢迢刚刚因为跟某人缠斗而浪费了不少时间, 没来得及讲这一点，话到最后又补充道：“这一点的视野确实很宽广，非常政治正确——虽然政治正确这个词这几年来已经被彻底污名化了。但有点可惜的是，在那场比赛里这个论打出来的效果不是很好。”
马佳和颂很快回答：“这个论本身没有问题, 但放在赛场上会很难操作，容易给人一种隔靴搔痒的感觉，尤其国内对于性少数的政治敏感度不像国外这么高。
“更何况今天这个辩题只是谈‘女士优先’这个口号到底有没有利，对方完全可以回答性少数群体当然也可以有针对性少数群体的政策，但我们今天这个辩题只谈‘女士优先’，男性和女性的平等是性别平权的一部分，所以我们当然可以只谈‘女士优先’有无利好性别平权，这一来反方的攻击就无效了。”
路佳听到这儿，开口提问：“那我们要是打‘女士优先’这个口号会进一步巩固刻板印象，同时也让性少数群体在性别平权运动中变得更加弱势和隐形，这样能攻击到吗？”
“说实话，这么打有点扯，现在普遍的共识是女性权益提高能惠及性少数群体，这个论出来很脱离实际。”
马佳和颂一针见血地指出，随后给他们指了条明路：
“所以我会劝你们最好放弃这个点，在这块花太多力气只会得不偿失。真正的重点还是迢迢刚才提到的那个论，‘女士优先’这个词只是假关爱女性之名加固刻板印象，甚至只是父权制的糖衣炮弹，让女性甘愿待在‘女士优先’的牢笼里，长此以往是在削弱女性的力量，性别平权永远遥不可及。”
“好的。”苏迢迢在那头奋笔疾书。
“哦对了，”马佳和颂听到她的声音，想起来提醒，“你写一辩稿的时候可以注意一下，都已经是决赛了，当下的男女不平等问题肯定是我们双方的共识，这一块在一辩稿中不需要花太多力气，我们是反方，在正方陈词之后跟着他们认现状就行了。”
“好。”苏迢迢再次点头。
“除了这个，还有一个你们在质询跟自由辩可以打的现状问题，叫做‘现在的女人地位已经很高了’。你们可以去找一些相关数据，我记得是有的，有六成男人觉得当下已经实现了男女平等。”
打性别议题对马佳和颂来说已经没有难度了，又随口丢给他们一些宝贵的思路：
“因此对于这类群体，提倡‘女士优先’对他们来说是不可接受的，基本等于要了他们老x家的命。女性要回原本就属于她们的‘right’在他们眼里成了‘privilege’，这类群体所持有的观念必然会成为平权运动的一大阻力。
“这种阻力完全可以成为我们洒脱放弃‘女士优先’的一大理由，企图用一个从词义上就天然地带有不平等意味的口号去实现平等，在推行的过程中势必会被误解和污名化。平权运动是一个从诞生开始就不断经历着被打压的运动，父权制社会对它没有这么宽容，因此我们从一开始就要尽量避免歧义，避免被男权抓住把柄做文章和泼脏水。”
路佳听到最后，在一旁长长地“wow”了声，开口：“听君一席话，如听……呸，胜读十年书。”
“但仅仅是这样还不够，”马佳和颂提醒某位三辩不要高兴得太早，“你把现成的这一套东西全破了，只说这个怎么不好这个怎么不行，对于评审和观众来说，心理上多少会有点迷茫，会忍不住问‘那你到底想怎么样’或者‘那你到底觉得什么是行的’？”
话题从“破”到“立”，视点也跟着拔高，马佳和颂又简单指点了两句：“所以基本在二辩陈词的时候，我们就该告诉观众我们到底觉得什么才是好的、什么才是对的了。
“对于这个辩题来说，我们的方案也很简单。我们不要父权制假惺惺的施舍，我们要另起炉灶，我们要一个全新的、一个完全由女人提出的、一个更有力量的口号，不是‘ladies first’而是‘take her rights back’等等。既然语词是有力量的，在女权运动中坚持使用这种陈旧的、被打上深刻父权制烙印的口号，只会拖垮我们前进的脚步。”
这道辩题被她三两下拆完，马佳和颂喝了口水，开始甩摊子：“当然，这只是我的一些想法，具体怎么操作还得是你们多下功夫，赛前让陆礼带着你们多磨几遍。” ↑返回顶部↑
“……”谬荷这下没招，带着一脸被噎到的表情抬起脸来，盯着不远处的苏迢迢放空了两秒，然后主动把自己点起来的摊子一脚踹开，转移话题道，“差不多了，现在几点了，是不是快到会议时间了？”
第39章 . 迢迢有礼 单相思
马佳和颂这段时间还在英国游学, 还是趁午休时间抽空跟他们开的这个会。等陆礼接通她的语音，外放出她的那句“哈喽哈喽”时，辩队里的人都已经正襟危坐, 挨个跟她问候“学姐好”。
短暂的寒暄结束, 马佳和颂便进入正题：“这道题是去年新国辩才打过的，那场比赛你们应该都看过了吧，两支队伍实力都很强, 还是蛮经典的。”
“都看过了。”陆礼作为代表发言。
“好，那场比赛我应该是去年看的了, 但大概的内容还是有点印象的，你们先说说你们现在准备了什么论？”马佳和颂开始摸底测验。
陆礼闻言，毫不心软地把机会传给了队里的一辩选手：“迢迢，你简单给我们罗列一下。”
“好。”苏迢迢应下，跟刚才那个神挡杀神的气势完全不一样，一遇上学姐就换了副乖巧听话的嘴脸, 尽量简洁地概括了她刚才的发言。
毕竟马佳和颂有这么多场性别议题的经验在, 很多话只用说前半句她就能想到后半句, 根本不会像刚刚的某位十万个为什么一样多次打岔。
“……除了刚刚提到的这两点, 新国辩那场比赛的反方还有一个论，认为性别平权的内涵不仅仅是刻板的男性与女性享受同等权利, 还包括性少数群体与性多数群体一样享有同等的权利。但“女士优先”这个词显然辐射不了这么大的范围, 这个辩题忽视了性少数者的存在, 本质上仍然带有性别二元论的霸权色彩。”
苏迢迢刚刚因为跟某人缠斗而浪费了不少时间, 没来得及讲这一点，话到最后又补充道：“这一点的视野确实很宽广，非常政治正确——虽然政治正确这个词这几年来已经被彻底污名化了。但有点可惜的是，在那场比赛里这个论打出来的效果不是很好。”
马佳和颂很快回答：“这个论本身没有问题, 但放在赛场上会很难操作，容易给人一种隔靴搔痒的感觉，尤其国内对于性少数的政治敏感度不像国外这么高。
“更何况今天这个辩题只是谈‘女士优先’这个口号到底有没有利，对方完全可以回答性少数群体当然也可以有针对性少数群体的政策，但我们今天这个辩题只谈‘女士优先’，男性和女性的平等是性别平权的一部分，所以我们当然可以只谈‘女士优先’有无利好性别平权，这一来反方的攻击就无效了。”
路佳听到这儿，开口提问：“那我们要是打‘女士优先’这个口号会进一步巩固刻板印象，同时也让性少数群体在性别平权运动中变得更加弱势和隐形，这样能攻击到吗？”
“说实话，这么打有点扯，现在普遍的共识是女性权益提高能惠及性少数群体，这个论出来很脱离实际。”
马佳和颂一针见血地指出，随后给他们指了条明路：
“所以我会劝你们最好放弃这个点，在这块花太多力气只会得不偿失。真正的重点还是迢迢刚才提到的那个论，‘女士优先’这个词只是假关爱女性之名加固刻板印象，甚至只是父权制的糖衣炮弹，让女性甘愿待在‘女士优先’的牢笼里，长此以往是在削弱女性的力量，性别平权永远遥不可及。”
“好的。”苏迢迢在那头奋笔疾书。
“哦对了，”马佳和颂听到她的声音，想起来提醒，“你写一辩稿的时候可以注意一下，都已经是决赛了，当下的男女不平等问题肯定是我们双方的共识，这一块在一辩稿中不需要花太多力气，我们是反方，在正方陈词之后跟着他们认现状就行了。”
“好。”苏迢迢再次点头。
“除了这个，还有一个你们在质询跟自由辩可以打的现状问题，叫做‘现在的女人地位已经很高了’。你们可以去找一些相关数据，我记得是有的，有六成男人觉得当下已经实现了男女平等。”
打性别议题对马佳和颂来说已经没有难度了，又随口丢给他们一些宝贵的思路：
“因此对于这类群体，提倡‘女士优先’对他们来说是不可接受的，基本等于要了他们老x家的命。女性要回原本就属于她们的‘right’在他们眼里成了‘privilege’，这类群体所持有的观念必然会成为平权运动的一大阻力。
“这种阻力完全可以成为我们洒脱放弃‘女士优先’的一大理由，企图用一个从词义上就天然地带有不平等意味的口号去实现平等，在推行的过程中势必会被误解和污名化。平权运动是一个从诞生开始就不断经历着被打压的运动，父权制社会对它没有这么宽容，因此我们从一开始就要尽量避免歧义，避免被男权抓住把柄做文章和泼脏水。”
路佳听到最后，在一旁长长地“wow”了声，开口：“听君一席话，如听……呸，胜读十年书。”
“但仅仅是这样还不够，”马佳和颂提醒某位三辩不要高兴得太早，“你把现成的这一套东西全破了，只说这个怎么不好这个怎么不行，对于评审和观众来说，心理上多少会有点迷茫，会忍不住问‘那你到底想怎么样’或者‘那你到底觉得什么是行的’？”
话题从“破”到“立”，视点也跟着拔高，马佳和颂又简单指点了两句：“所以基本在二辩陈词的时候，我们就该告诉观众我们到底觉得什么才是好的、什么才是对的了。
“对于这个辩题来说，我们的方案也很简单。我们不要父权制假惺惺的施舍，我们要另起炉灶，我们要一个全新的、一个完全由女人提出的、一个更有力量的口号，不是‘ladies first’而是‘take her rights back’等等。既然语词是有力量的，在女权运动中坚持使用这种陈旧的、被打上深刻父权制烙印的口号，只会拖垮我们前进的脚步。”
这道辩题被她三两下拆完，马佳和颂喝了口水，开始甩摊子：“当然，这只是我的一些想法，具体怎么操作还得是你们多下功夫，赛前让陆礼带着你们多磨几遍。” ↑返回顶部↑