后记 : 写在之后（1 / 2）
我想有追开此文的人一上到来，定必会吓一跳:一夜之间多了三十几篇文，而且还完结了。《春秋》，由最初计划的50回，扩展到100回，到如今的一百四十回，终于，都完了。之所以一口气post出来，是因为我意识到几个事实。
其一，这是一部活在我心中而永远不会走红的小说。所以，我委实没必要扣留这篇文，好似每天啃一片麵包般，极规律地发文赚票。我的目的不过是要将所有事记下来——一些遗憾，一些我应该记得而我可能会忘记的事，又或者不过是想做一件自觉伟大的事。将两年的生活，那七百多个日子，化成四十一万字记下来。
里面的事有几分是真，有几分是假，大概只有某几个人能分得清楚。不，有时连我自己也分不清。为何那真实的日子现在看来，变成如梦一般美好?为什么那些曾经觉得很难受的事，现在想起来，嘴角却掛着微笑?为什么那些曾经觉得微不足道的事，现下一闭上眼，便觉栩栩如生，彷彿时间过得愈久，那些细节反而日见清晰?
没人比我更清楚，这部小说不会红，但是，它或者是我人生中，最重要的、对我有最大影响力的一部作品。稚嫩，没有什么规划，想到什么就写，穿插其中的时事与文学都是随手拈来。那些是我的愤怒，我的无奈，我那极端的无能之下所催生出来的嘲讽。自以为高深，实则浅陋的思想，不知十年后重新翻开，我会羞得不敢看，还是无地自容?抑或，我已分不清笑与哭?
其二，上了大学，我想努力读一番。为免让自己分心，乾脆破釜沉舟，把这篇文都post出来，以后就不必再有任何牵掛了。当然，这并不意味着我会永久不再创作。只是暂时休栏，五月中就完sem，到时拾起笔来。下一次送上的，毫无悬念是陈心与戴志的故事。
啊，既然提到这两个人，就稍微说几句。有看完全篇《春秋》的人，应该不难猜到他俩的故事会偏向虐心。不，我不想用虐心这个词，我不想故意去虐。只是，我所构思的故事、新人物之间，都有很大的衝突，与《春秋》那种带有怀念与人情味的感觉不同。他们的故事更为真实，亦更冷酷，在笔调上我会尽量做到冷。
大概在《春秋》写到一半时，就在构思戴志的故事。在整部小说中，很多人喜欢林春的纤细与善感，亦有人喜欢陈秋的大胆明快，但我最喜欢的人物是戴志。
戴志，戴志伟，从他那近乎可笑的花名，可知我本身并无在他身上花太多心血。基本上他的出场只是为了让林春和陈秋有一个「同学」——正常学生身边多少有一两个朋友。为了令故事更真实，我安插了戴志这个角色。他没什么作用，最初出场都是搞搞气氛，说些浑笑话而已。
及后，不知由何时开始，戴志成为一个智者级人物。我知道我这样说未免自大，我只想说:在《春秋》这部小说里，基本上没有哪个人物不是智者，只是他们的智慧用于不同范畴。林春是学术上的智者，陈秋长于攻略与佔有，王秀明的个性未算出眾，但基本上是保护者的角色，李旭不算智者，但他的毅力与心意是一眾要角之中最出眾的，戴志，当然长于处世。
戴志可说是本作中最完美的角色——在我看来。他滑头，每次为林春转危为机，他善于观眉察色，助陈秋与林春和好，甚至懂得利用叶芝(在比较前的回数，不知大家还记得吗)。在应当装傻的时候就耍白痴，融入不同的圈子里，就连陈心这个较他年长的人，也显然被他把弄，尽管戴志一直对陈心尊敬有加，称他为心哥，可是他俩关係之结束，是由戴志先开口的。
我刻意将他写成这样的一个人物。戴志是一面镜子，映照出眾人的不是:林春的懦弱，陈秋的执着，王秀明的犹疑，李旭的迟钝。陈心是一个神秘的角色，在此我就不多谈了。由于我对戴志的偏爱，后来他的戏份明显多了，而且时有较长的独白。
特别是当我确定会写陈心与戴志的长篇时，更是刻意让戴志有更多发挥的机会，一方面让自己理清戴志的性格，一方面作为伏笔。我觉得将戴志写得最精彩的两回，分别是第四十多回和他们放榜前夜，戴志饮醉的那幕。我指的第四十多回，是林春跟戴志下去快餐店买外卖的那回，亦即是戴志首次显露他的智慧。老实说，关于戴志与陈心的故事，我已经动笔，并且写了十多廿回，约有四五万字。
由于故事很复杂，新人物较多，我不希望在短时间之内草率地赶完这部小说。我更希望多看几部有用的书，留待五月中完sem了才再写，以免浪费戴志这个好角色。至于陈心吗?坦白说，他将会是一个极不讨喜的角色，跟他老弟陈秋一样。
陈氏兄弟都是讨厌的角色(笑)。然而，我最喜欢写讨厌的角色，因为他们往往有很多黑暗面，写起来很精彩、很好玩。就拿陈秋来说啦，真是很少看见这么讨厌的角色。要数优点吗?就是大胆、果断，但缺点一箩筐:自私、重利、扭曲的价值观、狡猾……算是一个亦正亦邪的角色。至于后期的陈秋有没有稍为变好一点，就留待大家判断了。
既然论了两三个角色，就继续论下去。讲到戴志这个陪衬品，其实李旭跟王秀明同样是陪衬。他俩之所以应运而生，是基于同一个考虑:林春跟陈秋的朋友总不能只有戴志一人吧?至少得再加两人……所以，在分组做project那两回，此两人就粉墨登场。最初并没有想将他们拉在一起，然而又觉得李旭跟王秀明的个性委实很合，于是就……
李旭的原型是班上一个男同学。我的朋友应该猜到那是谁吧?班上有一个男生做事总是一板一眼的，功课很快做完，质量俱佳，但这样一本正经的他却常常讲烂笑话、做无聊事。我一直觉得这位同学挺有趣的，于是基于他的性情，建构了李旭这号人物。当然，宅男设定，以及李旭后期与王秀明的曖昧关係，跟那位同学完全无关，只是我的想像而已。而且李旭的痴心与坚毅亦有某程度上的夸张化，但我还是挺喜欢这个后知后觉的人物。
至于王秀明的原型，则是班上另一个男生。我想写一个运动型的男生，但与戴志是截然不同的类型，恰好班上有一个男生很会踢足球，皮肤白晢，于是就用了那位同学的形像去写王秀明。至于让王秀明得病……坦白说，这段情节我挣扎了很久。我写《春秋》的目的，是为了记下自己的预科生涯，而我觉得，假如我没提到那位生了病的朋友，这段记述会变得支离破碎而乏味——这意味着我要靠完全的想像，去虚构出一段无忧无虑的中学生活。
而《春秋》的故事亦会变得很肤浅:不过就是一个内向的文艺少年认识了一个外向的女装少年，并因为结识了几个好友而逐渐开阔自己的世界，最后文艺少年变得乐观，不只修补了女装少年那病态而破碎的心，更赚得到爱情。不，我不希望将自己的文字浪费于这种言情小说式的故事。
那位重要的朋友得病，相信这件事不只对我及圈内的朋友有很大影响，更对我们全班人有重大影响。我们上了一课关于生死的课堂。我们知道，原来不是人人必定有机会去考高考。我们知道自己没资格怨天尤人喊辛苦，因为我们欠世界太多。而我们向来将自己置于受害者、victims的地位，从来懂得由别人的角度出发去看这个世界。简单来说，我们不过是一群自以为是悲剧人物的肤浅学生。
因此，在一种矛盾的感情下，我还是写下王秀明得病的情节。可以说，我一切的纠结全缘于王秀明这个人物，关于这个角色的走向、未来，我想得最多。时常想:我应该写他得病吗?又想，假如有一天，那位朋友看见这篇文，看见王秀明这个角色，会否生气，会否觉得我不尊重她?但我可以说，我希望透过王秀明这个人物去传达一些重要的信息——那些我因为朋友的病，而学会的事。我希望不只是我一个能体会那种心情，所以我将之记下来了。
而有关文末，我写到王秀明透过特殊渠道参加高考，那段情节更是让我挣扎很久，以至于写成这个故事后，仍反复思量:到底我应否这样写?不只一次考虑过来个大修，斩去那段情节。因为，在现实中，那位朋友并未参加高考。我始终觉得这是一个遗憾，所以曾说过想以《春秋》这个故事修补一些现实中的遗憾，说的就是这件事。
近来，我与那位朋友通信，使我有别种想法。或者，考不上高考，不一定是一种遗憾，那也许是另一种人生、另一种生活方式。我从朋友身上看出快乐。当然，她的人生不是美满的，但我亦不觉得她目前的人生是种不幸。
前阵子，看《天与地》这套剧。在剧终时，女主角阿yan想，如果人生可以重来，如果当天她作了另一个选择，肯原谅家明，而家明并未有上天山，那他们的人生会变成怎样?在阿yan的想像中，他们很幸福:鼓佬并未有改变，踏实，与老婆幸福生活;黑仔是一个有点土气的打工仔;ronnie没有失明，定期检查眼睛;最后家明没有死去，他们到了中年仍定期出来聚会，在天台上重拾音乐之梦……
那真是太美满的人生。可惜，这个世界没有「如果」。结局，阿yan在雪山独坐，她脸上犹有微笑——她拋下事业与名利，去到那个家明死去的雪山，看到当日家明所看过的风景，所以她满足了。我无法说阿yan是一个不幸的女人。就正如我无法说朋友没去考高考，是一种遗憾与不幸。
但最后，我还是决定不修，维持原判，让王秀明应考高考。那是因为，我知道自己始终是在写小说——创作，而不是一板一眼地记下现实生活。所以，我也玩「如果」。现实没有「如果」，但创作有。所以，我让王秀明走上这条路——这条朋友没有走上的路。
本作唯一一个女性(我指年轻的)，就是叶芝。本来打算让她与林春相恋，但不希望将她写成一般耽美小说里出现的女角。耽美小说里的女角一般有以下几种:一，是攻或受的亲人;二，是腐女朋友;三，是破坏两位男主角恋情的大恶人，最后都做了炮灰。我对于如斯丑恶的女性形象感到极为失望，于是矢志写出一个不讨人厌的女角。
希望叶芝这个角色不会令大家讨厌。她可说是男版林春，也许跟林春太相似才不来电吧?(笑)虽然叶芝最后失恋了，但她是自行退出的，而从没有撕破面孔，其实她比林春更成熟、得体，以及洒脱。
最后就只剩下林春这个角色，我指各年轻要角之中。基本上我将我所有无聊的想法全倾注于林春身上，由他的口说出来。林春同时是一个极端懦弱的人——他的优点只在小说前半段展现出来，及后，面对陈秋的感情，林春胆怯，且多次质疑陈秋的感情，大概已经懦弱到令人讨厌的地步了吧?林春是这部书的主角，有些读者亦察觉到全部小说都是以林春的口吻叙述而成的。这是我刻意铺排的，所以对于林春的外貌没有太多描写，就算有，几乎都是由他人说出来的。
亦因为这个缘故，林春有大量独白，多到一个近于冗长的地步，可这同时令他拥有眾多人物之中，最丰厚饱满的个性。我觉得林春是我刻划得最好的一个人物——在我目前这么多创作之中。
又来谈谈我对这部小说的看法。 ↑返回顶部↑
其一，这是一部活在我心中而永远不会走红的小说。所以，我委实没必要扣留这篇文，好似每天啃一片麵包般，极规律地发文赚票。我的目的不过是要将所有事记下来——一些遗憾，一些我应该记得而我可能会忘记的事，又或者不过是想做一件自觉伟大的事。将两年的生活，那七百多个日子，化成四十一万字记下来。
里面的事有几分是真，有几分是假，大概只有某几个人能分得清楚。不，有时连我自己也分不清。为何那真实的日子现在看来，变成如梦一般美好?为什么那些曾经觉得很难受的事，现在想起来，嘴角却掛着微笑?为什么那些曾经觉得微不足道的事，现下一闭上眼，便觉栩栩如生，彷彿时间过得愈久，那些细节反而日见清晰?
没人比我更清楚，这部小说不会红，但是，它或者是我人生中，最重要的、对我有最大影响力的一部作品。稚嫩，没有什么规划，想到什么就写，穿插其中的时事与文学都是随手拈来。那些是我的愤怒，我的无奈，我那极端的无能之下所催生出来的嘲讽。自以为高深，实则浅陋的思想，不知十年后重新翻开，我会羞得不敢看，还是无地自容?抑或，我已分不清笑与哭?
其二，上了大学，我想努力读一番。为免让自己分心，乾脆破釜沉舟，把这篇文都post出来，以后就不必再有任何牵掛了。当然，这并不意味着我会永久不再创作。只是暂时休栏，五月中就完sem，到时拾起笔来。下一次送上的，毫无悬念是陈心与戴志的故事。
啊，既然提到这两个人，就稍微说几句。有看完全篇《春秋》的人，应该不难猜到他俩的故事会偏向虐心。不，我不想用虐心这个词，我不想故意去虐。只是，我所构思的故事、新人物之间，都有很大的衝突，与《春秋》那种带有怀念与人情味的感觉不同。他们的故事更为真实，亦更冷酷，在笔调上我会尽量做到冷。
大概在《春秋》写到一半时，就在构思戴志的故事。在整部小说中，很多人喜欢林春的纤细与善感，亦有人喜欢陈秋的大胆明快，但我最喜欢的人物是戴志。
戴志，戴志伟，从他那近乎可笑的花名，可知我本身并无在他身上花太多心血。基本上他的出场只是为了让林春和陈秋有一个「同学」——正常学生身边多少有一两个朋友。为了令故事更真实，我安插了戴志这个角色。他没什么作用，最初出场都是搞搞气氛，说些浑笑话而已。
及后，不知由何时开始，戴志成为一个智者级人物。我知道我这样说未免自大，我只想说:在《春秋》这部小说里，基本上没有哪个人物不是智者，只是他们的智慧用于不同范畴。林春是学术上的智者，陈秋长于攻略与佔有，王秀明的个性未算出眾，但基本上是保护者的角色，李旭不算智者，但他的毅力与心意是一眾要角之中最出眾的，戴志，当然长于处世。
戴志可说是本作中最完美的角色——在我看来。他滑头，每次为林春转危为机，他善于观眉察色，助陈秋与林春和好，甚至懂得利用叶芝(在比较前的回数，不知大家还记得吗)。在应当装傻的时候就耍白痴，融入不同的圈子里，就连陈心这个较他年长的人，也显然被他把弄，尽管戴志一直对陈心尊敬有加，称他为心哥，可是他俩关係之结束，是由戴志先开口的。
我刻意将他写成这样的一个人物。戴志是一面镜子，映照出眾人的不是:林春的懦弱，陈秋的执着，王秀明的犹疑，李旭的迟钝。陈心是一个神秘的角色，在此我就不多谈了。由于我对戴志的偏爱，后来他的戏份明显多了，而且时有较长的独白。
特别是当我确定会写陈心与戴志的长篇时，更是刻意让戴志有更多发挥的机会，一方面让自己理清戴志的性格，一方面作为伏笔。我觉得将戴志写得最精彩的两回，分别是第四十多回和他们放榜前夜，戴志饮醉的那幕。我指的第四十多回，是林春跟戴志下去快餐店买外卖的那回，亦即是戴志首次显露他的智慧。老实说，关于戴志与陈心的故事，我已经动笔，并且写了十多廿回，约有四五万字。
由于故事很复杂，新人物较多，我不希望在短时间之内草率地赶完这部小说。我更希望多看几部有用的书，留待五月中完sem了才再写，以免浪费戴志这个好角色。至于陈心吗?坦白说，他将会是一个极不讨喜的角色，跟他老弟陈秋一样。
陈氏兄弟都是讨厌的角色(笑)。然而，我最喜欢写讨厌的角色，因为他们往往有很多黑暗面，写起来很精彩、很好玩。就拿陈秋来说啦，真是很少看见这么讨厌的角色。要数优点吗?就是大胆、果断，但缺点一箩筐:自私、重利、扭曲的价值观、狡猾……算是一个亦正亦邪的角色。至于后期的陈秋有没有稍为变好一点，就留待大家判断了。
既然论了两三个角色，就继续论下去。讲到戴志这个陪衬品，其实李旭跟王秀明同样是陪衬。他俩之所以应运而生，是基于同一个考虑:林春跟陈秋的朋友总不能只有戴志一人吧?至少得再加两人……所以，在分组做project那两回，此两人就粉墨登场。最初并没有想将他们拉在一起，然而又觉得李旭跟王秀明的个性委实很合，于是就……
李旭的原型是班上一个男同学。我的朋友应该猜到那是谁吧?班上有一个男生做事总是一板一眼的，功课很快做完，质量俱佳，但这样一本正经的他却常常讲烂笑话、做无聊事。我一直觉得这位同学挺有趣的，于是基于他的性情，建构了李旭这号人物。当然，宅男设定，以及李旭后期与王秀明的曖昧关係，跟那位同学完全无关，只是我的想像而已。而且李旭的痴心与坚毅亦有某程度上的夸张化，但我还是挺喜欢这个后知后觉的人物。
至于王秀明的原型，则是班上另一个男生。我想写一个运动型的男生，但与戴志是截然不同的类型，恰好班上有一个男生很会踢足球，皮肤白晢，于是就用了那位同学的形像去写王秀明。至于让王秀明得病……坦白说，这段情节我挣扎了很久。我写《春秋》的目的，是为了记下自己的预科生涯，而我觉得，假如我没提到那位生了病的朋友，这段记述会变得支离破碎而乏味——这意味着我要靠完全的想像，去虚构出一段无忧无虑的中学生活。
而《春秋》的故事亦会变得很肤浅:不过就是一个内向的文艺少年认识了一个外向的女装少年，并因为结识了几个好友而逐渐开阔自己的世界，最后文艺少年变得乐观，不只修补了女装少年那病态而破碎的心，更赚得到爱情。不，我不希望将自己的文字浪费于这种言情小说式的故事。
那位重要的朋友得病，相信这件事不只对我及圈内的朋友有很大影响，更对我们全班人有重大影响。我们上了一课关于生死的课堂。我们知道，原来不是人人必定有机会去考高考。我们知道自己没资格怨天尤人喊辛苦，因为我们欠世界太多。而我们向来将自己置于受害者、victims的地位，从来懂得由别人的角度出发去看这个世界。简单来说，我们不过是一群自以为是悲剧人物的肤浅学生。
因此，在一种矛盾的感情下，我还是写下王秀明得病的情节。可以说，我一切的纠结全缘于王秀明这个人物，关于这个角色的走向、未来，我想得最多。时常想:我应该写他得病吗?又想，假如有一天，那位朋友看见这篇文，看见王秀明这个角色，会否生气，会否觉得我不尊重她?但我可以说，我希望透过王秀明这个人物去传达一些重要的信息——那些我因为朋友的病，而学会的事。我希望不只是我一个能体会那种心情，所以我将之记下来了。
而有关文末，我写到王秀明透过特殊渠道参加高考，那段情节更是让我挣扎很久，以至于写成这个故事后，仍反复思量:到底我应否这样写?不只一次考虑过来个大修，斩去那段情节。因为，在现实中，那位朋友并未参加高考。我始终觉得这是一个遗憾，所以曾说过想以《春秋》这个故事修补一些现实中的遗憾，说的就是这件事。
近来，我与那位朋友通信，使我有别种想法。或者，考不上高考，不一定是一种遗憾，那也许是另一种人生、另一种生活方式。我从朋友身上看出快乐。当然，她的人生不是美满的，但我亦不觉得她目前的人生是种不幸。
前阵子，看《天与地》这套剧。在剧终时，女主角阿yan想，如果人生可以重来，如果当天她作了另一个选择，肯原谅家明，而家明并未有上天山，那他们的人生会变成怎样?在阿yan的想像中，他们很幸福:鼓佬并未有改变，踏实，与老婆幸福生活;黑仔是一个有点土气的打工仔;ronnie没有失明，定期检查眼睛;最后家明没有死去，他们到了中年仍定期出来聚会，在天台上重拾音乐之梦……
那真是太美满的人生。可惜，这个世界没有「如果」。结局，阿yan在雪山独坐，她脸上犹有微笑——她拋下事业与名利，去到那个家明死去的雪山，看到当日家明所看过的风景，所以她满足了。我无法说阿yan是一个不幸的女人。就正如我无法说朋友没去考高考，是一种遗憾与不幸。
但最后，我还是决定不修，维持原判，让王秀明应考高考。那是因为，我知道自己始终是在写小说——创作，而不是一板一眼地记下现实生活。所以，我也玩「如果」。现实没有「如果」，但创作有。所以，我让王秀明走上这条路——这条朋友没有走上的路。
本作唯一一个女性(我指年轻的)，就是叶芝。本来打算让她与林春相恋，但不希望将她写成一般耽美小说里出现的女角。耽美小说里的女角一般有以下几种:一，是攻或受的亲人;二，是腐女朋友;三，是破坏两位男主角恋情的大恶人，最后都做了炮灰。我对于如斯丑恶的女性形象感到极为失望，于是矢志写出一个不讨人厌的女角。
希望叶芝这个角色不会令大家讨厌。她可说是男版林春，也许跟林春太相似才不来电吧?(笑)虽然叶芝最后失恋了，但她是自行退出的，而从没有撕破面孔，其实她比林春更成熟、得体，以及洒脱。
最后就只剩下林春这个角色，我指各年轻要角之中。基本上我将我所有无聊的想法全倾注于林春身上，由他的口说出来。林春同时是一个极端懦弱的人——他的优点只在小说前半段展现出来，及后，面对陈秋的感情，林春胆怯，且多次质疑陈秋的感情，大概已经懦弱到令人讨厌的地步了吧?林春是这部书的主角，有些读者亦察觉到全部小说都是以林春的口吻叙述而成的。这是我刻意铺排的，所以对于林春的外貌没有太多描写，就算有，几乎都是由他人说出来的。
亦因为这个缘故，林春有大量独白，多到一个近于冗长的地步，可这同时令他拥有眾多人物之中，最丰厚饱满的个性。我觉得林春是我刻划得最好的一个人物——在我目前这么多创作之中。
又来谈谈我对这部小说的看法。 ↑返回顶部↑